前幾日看了一篇文章寫道該院一例冰凍，差點出了差錯，盡管可能不會造成醫(yī)療事故但至少也會是過度治療。

患者，女，67歲，發(fā)現(xiàn)右附件區(qū)包塊1月余入院，期間出現(xiàn)惡心、嘔吐等納差癥狀，外院胃鏡提示非萎縮性慢性炎癥伴HP感染，CA125正常，CA199升高。臨床大夫考慮卵巢癌，昨晚擬行“全子宮、雙附件及盆腔淋巴結、大網膜、闌尾切除”分期手術，右側附件送術中冰凍，大體見卵巢呈一卵圓形腫物，最大直徑14cm，切面棕黃色、實性、局部囊性變、質地稍韌，濕潤，腫物表面光滑、包膜完整。一看大體覺得不象普通的卵巢上皮性癌，趕快取了兩塊組織冷凍切片，切片做好后顯微鏡下一看，硬化的間質中見彌漫分布的腫瘤細胞，界限不清，不呈巢狀分布，沒有乳頭狀結構，沒有腺管樣結構，也不是呈實性片狀，沒有卵巢其他上皮性癌的特征，部分細胞內有粘液，似乎是杯狀細胞，首先考慮會不會是轉移來的。

然后查病史，發(fā)現(xiàn)最近的胃鏡并沒有發(fā)現(xiàn)異常，臨床也沒有提示其他器官有病變，而且腫瘤是單側發(fā)生，似乎轉移的幾率在內心似乎又低了一些，接著怕沒有取到典型部位，又取了一塊組織，鏡下形態(tài)差不多，間質部分伴水腫變性，部分纖維化，在纖維化的間質中間彌散分布的腫瘤細胞，腫瘤細胞異型性也不是很明顯，和間質交織在一起，很難具體分出來，有些細胞有細胞內粘液，這點還是比較清楚的，難道是杯狀細胞，難道是卵巢的腸型粘液性癌，思索了半天查了查書，內心傾向卵巢的腸型粘液性癌。其實，對這個結果自己沒有一點把握的。但臨床那邊在等著報告，最后冰凍報的是：“卵巢惡性腫瘤，考慮上皮性癌，具體類型待常規(guī)”。

冰凍結果傳到手術室，臨床醫(yī)生有疑問了，說腫瘤大體不象上皮性來源的，會不會是轉移的krukenburger瘤，因為如果是轉移的手術方式就要改變，不需要分期手術，只需全子宮雙附件切除就夠了，沒有必要做很大的手術。告知臨床醫(yī)生冰凍切片是看到了一些粘液性的細胞，第一印象也考慮到了轉移的krukenburger瘤，但是如果是轉移的大部分都是雙側，而此例是單側，患者雖有納差癥狀但是最近的胃鏡提示沒有發(fā)現(xiàn)腫瘤，除非是從腸道或其他地方轉移而來，但是臨床病史上也沒有做腹部CT之類的檢查，所以我們也很疑惑。后來婦科主任說，另一側附件也切下來給你們看一下，看能否發(fā)現(xiàn)一些問題。接著手術室就把左側附件送來了，左側卵巢最大直徑4cm，比正常萎縮的要大，切開見一直徑1.4cm的灰黃色結節(jié)，質稍韌，和右側的質地差不多?？赐甏篌w，我心里基本有數了。切片出來后，硬化性間質中見散在腫瘤細胞，有細胞內粘液，部分細胞呈印戒樣，而不是之前所描述的杯狀細胞。立即打電話和臨床溝通，說左側卵巢也看到了類似印戒樣的粘液性細胞，這樣雙側卵巢都有腫瘤，而且都有印戒樣細胞，不說百分百是轉移癌，但至少有百分之八十以上是，報告我重新打印，考慮轉移性腫瘤可能性大，你們可以不用分期手術了；臨床醫(yī)生聽到之后非常高興，說晚上結束后一起吃飯，當時已經八點半了，我說謝了，我得回去了。

從這個病例中得到一些體會，有不足的，也有值得稱贊的。不足之處，一、自己形態(tài)學功底差及經驗不足，高手一眼就看出來了，會避免了很多不必要的事情；二、臨床醫(yī)生病史提供的不是很全，因為在病例上從頭到尾沒有任何提示轉移癌的可能；三、患者術前未做CT、核磁之類的評估，這一點也是醫(yī)院條件所迫。值得稱贊的是，一、臨床醫(yī)生勇于表達自己的不同意見，提出自己的疑問；二、病理醫(yī)生接受臨床的質疑，并沒有一意孤行，三、臨床、病理雙方共同解決了問題（臨床重新取樣送檢，病理醫(yī)生積極配合）。

所以，每個特殊的病例只要我們臨床、病理雙方好好的溝通，坦誠的交流，問題總能解決的。臨床大夫幾十年的經驗也不是吃素的，我們病理人也應該懂得傾聽。

編輯：李嚴軍